Zuletzt aktualisiert: 6. Oktober 2026

Loom-Alternative: Die 10 besten Tools für Bildschirmaufnahmen und Async-Videos [2026]

Die beste Loom-Alternative für die meisten Teams ist Tella (ab $13/Monat laut Anbieter) oder Cap (Open-Source, ab $8.16/Monat). Beide sind einfacher einzurichten und günstiger als Loom Business ($18/Nutzer/Monat). Wer DSGVO-Konformität benötigt, ist mit Cap (eigener S3-Storage) oder Claap (EU-Datenverarbeitung) am besten bedient.

Dieser Artikel vergleicht die 10 stärksten Loom-Alternativen mit verifizierten Preisen, einer DSGVO-Einschätzung je Tool und einer Entscheidungshilfe am Ende. Alle Preise basieren auf den öffentlichen Preisseiten der Anbieter, Stand Mai 2026.

Warum wechseln Teams von Loom? Die häufigsten Gründe

Loom hat sich nach der Atlassian-Übernahme im Oktober 2023 für viele Nutzer spürbar verändert. Das sind die fünf Hauptgründe, warum Teams eine Alternative suchen.

Kostenloser Plan zu eingeschränkt. Loom Free erlaubt nur 25 Videos pro Person und begrenzt jede Aufnahme auf 5 Minuten. Wer mehr aufnehmen will, zahlt sofort $18 pro Nutzer und Monat (laut Loom-Preisseite, Stand Mai 2026).

Zu teuer im Team. Bei 10 Personen kostet Loom Business bereits 180 USD pro Monat. Mit dem KI-Paket (Loom Business+AI) steigt der Preis auf $24 pro Nutzer. Viele Alternativen bieten ähnliche Funktionen für einen Bruchteil dieses Preises.

DSGVO-Unsicherheit. Loom speichert Daten auf US-Servern. Einen dedizierten EU-Serverstandort gibt es nicht standardmäßig. Für Unternehmen mit strikten DSGVO-Anforderungen ist das ein Problem.

UI-Probleme nach der Atlassian-Integration. Nutzer berichten, dass es schwerer geworden ist, eigene Videos herunterzuladen, und die Oberfläche weniger intuitiv wurde.

Unklare Produktzukunft. Die Integration in das Atlassian-Ökosystem bringt Jira- und Confluence-Nutzern Vorteile, verunsichert aber Teams, die Loom eigenständig einsetzen. Mehr zu Remote-Arbeit und dem passenden Tool-Stack: Remote und ortsunabhängig arbeiten

Die 10 besten Loom-Alternativen im Überblick

Hier ein schneller Vergleich aller Tools. Alle Preise gelten für günstigste bezahlte Jahresplaene, in USD, es sei denn anders angegeben.

Tella: am besten für schnelle Async-Updates ohne Videobearbeitungs-Kenntnisse

Tella ist ein browserbasierter Screen Recorder, der Videos direkt beim Aufnehmen aufbereitet. Automatische Zoom-Effekte, Untertitel und KI-Schnitt passieren ohne manuellen Aufwand. Für Remote-Teams, die regelmäßig kurze Status-Updates, Produktdemos oder Bug-Reports teilen, ist Tella der eingaengigste Einstieg.

Preis (laut Anbieter, Stand Mai 2026): Kostenloser Plan vorhanden, aber Videos verfallen nach 7 Tagen. Pro ab $13/Monat (Jahresabonnement, monatlich $26) mit unbegrenzten Videos, 4K-Export und Team-Workspace. Premium ab $19/Monat (Jahresabonnement) mit Custom Domain, eigenem Branding und 60-FPS-Export.

Stärken:

• Sofort teilbarer Link nach Aufnahme, kein Rendering-Schritt
• KI-Bearbeitung: Untertitel, Kapitel, Stille-Entfernung automatisch
• Browserbasiert, kein App-Download zwingend
• Unterstützung für 106 Sprachen im Pro-Plan

Schwächen:

• Videos im kostenlosen Plan verfallen nach 7 Tagen
• Kein dedizierter EU-Serverstandort bestätigt
• Weniger Kontrolle über manuelle Schnitte als Descript oder Camtasia

DSGVO: Tella ist ein US-Anbieter. Unternehmen mit strikten DSGVO-Anforderungen sollten den Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) vor dem Einsatz anfragen.

Für wen: Remote-Teams, die schnell Async-Videos teilen wollen, ohne Videobearbeitungs-Kenntnisse vorauszusetzen. Besonders stark für Onboarding-Videos, Bug-Reports und Team-Updates.

Cap: am besten für Open-Source und datenschutzbewusste Teams

Cap ist das einzige vollständig Open-Source-Tool auf dieser Liste. Der Quellcode liegt öffentlich auf GitHub. Wer eigenen S3-Storage verbindet, speichert alle Videos ausschließlich auf den eigenen Servern.

Preis (laut Anbieter, Stand Mai 2026): Kostenloser Plan mit Sharing-Links bis 5 Minuten Länge. Desktop-Lizenz für unbegrenzte lokale Aufnahmen: $29/Jahr oder $58 einmalig. Cap Pro für Cloud-Features: ab $8.16/Monat (Jahresabonnement) oder $12/Monat.

Stärken:

• Vollständig Open-Source auf GitHub (öffentlich verifizierbar)
• Eigene S3-Storage-Anbindung möglich, volle Datenkontrolle
• Integrierter Loom-Video-Importer, der bestehende Loom-Aufnahmen direkt importiert
• 4K-Aufnahmen, 60fps, KI-Transkription und Kapitel im Pro-Plan
• Günstigster Cloud-Plan aller qualitativen Alternativen

Schwächen:

• Weniger stabile Feature-Releases als etablierte kommerzielle Tools
• Sharing-Links im Gratis-Plan auf 5 Minuten begrenzt
• Weniger Bearbeitungsfunktionen als Descript

DSGVO: Bei Nutzung von eigenem S3-Storage verlassen Daten niemals die eigene Infrastruktur. Cap erklärt GDPR-Compliance und unterstützt Custom Domains.

Für wen: Technische Teams, Datenschutzbeauftragte und Unternehmen mit EU-Compliance-Anforderungen. Auch ideal als Migrationspfad aus Loom: der eingebaute Loom-Video-Importer überträgt bestehende Aufnahmen ohne Download-Upload-Schritt.

Vidyard: am besten für Sales-Teams und Video-Outreach

Vidyard wurde speziell für Sales und Marketing gebaut. Statt interner Team-Updates liegt der Fokus auf personalisierten Video-E-Mails, CRM-Integration und Wiedergabe-Analytik.

Preis (laut Anbieter, Stand Mai 2026): Kostenloser Plan mit 5 Videos pro Monat. Bezahlte Starter- und Teams-Pläne auf Anfrage, mit einem Jahresrabatt von bis zu 30 Prozent.

Stärken:

• Direkte Integration in Salesforce, HubSpot und andere CRM-Systeme
• Detaillierte Analytik: wer hat wie lange zugeschaut
• Personalisierte Video-Landing-Pages mit CTA-Buttons
• Branded Sharing Page und passwortgeschuetzte Videos

Schwächen:

• Kostenloser Plan auf 5 Videos/Monat beschränkt
• Bezahlte Preise nicht öffentlich (nur auf Anfrage)
• Kein Fokus auf interne Team-Kommunikation

DSGVO: Vidyard ist ein kanadischer Anbieter und erklärt DSGVO-Konformität. AVV auf Anfrage verfügbar.

Für wen: Sales- und Marketing-Teams, die Videos für Kundenansprache einsetzen und Analysen über Video-Engagement benötigen. Als Alternative zu Team-Chat-Tools: Slack Alternative

Descript: am besten für KI-gestützte Videobearbeitung

Descript ist kein klassischer Screen Recorder, sondern ein vollständiger KI-Videoeditor, der auch Bildschirmaufnahmen unterstützt. Descript transkribiert jedes Video sofort und ermöglicht textbasiertes Schneiden: wer einen Satz aus dem Transkript löscht, löscht die entsprechende Stelle aus dem Video.

Preis (laut Anbieter, Stand Mai 2026): Kostenloser Plan mit 60 Minuten Medien pro Monat, mit Wasserzeichen. Hobbyist ab $16/Monat (Jahresabonnement). Creator ab $24/Monat mit Studio Sound, 4K-Export und allen KI-Features. Business ab $50/Monat für Teams bis 10 Personen.

Stärken:

• Text-basiertes Videoschneiden: Transkript bearbeiten bedeutet Video bearbeiten
• KI-Filler-Word-Removal: automatische Entfernung von Fuellwortern und langen Pausen
• Eye Contact AI: Augenausrichtung korrigieren, während man ein Skript liest
• Studio Sound: Hintergrundgeräusche professionell reduzieren

Schwächen:

• Teurer als die meisten anderen Alternativen
• Kostenloser Plan sehr begrenzt (60 Min/Monat, Wasserzeichen)
• Desktop-App zwingend, keine rein browserbasierte Option

DSGVO: US-Anbieter ohne bestätigten EU-Serverstandort. Für Enterprise-Kunden auf Anfrage. Nicht empfohlen ohne vertragliche DSGVO-Absicherung. Wer Descript für Video-Schnitt einsetzen möchte: Videos schneiden App

Für wen: Content Creator, Podcaster und Produktteams, die professionell aussehende Videos mit minimalem Aufwand produzieren wollen.

VEED: am besten für Browser-basierte Aufnahmen mit KI-Tools

VEED ist vollständig browserbasiert. Aufnahme und Bearbeitung finden im selben Tool statt, ohne Export-Import-Schritt. VEED ist besonders stark bei KI-gestützten Funktionen wie automatischer Übersetzung in 50 Sprachen und Eye-Contact-Korrektur.

Preis (laut Anbieter, Stand Mai 2026): Kostenloser Plan mit Wasserzeichen. Lite-Plan ab ca. £12/Monat (ca. 14 EUR, Jahresabonnement). Pro-Plan ab ca. £22/Monat. Preise in GBP, da VEED ein britischer Anbieter ist.

Stärken:

• Vollständig browserbasiert, kein Download erforderlich
• 15+ KI-Tools: Untertitel, Übersetzung in 50+ Sprachen, Clean Audio, Eye Contact
• Brand Kit für konsistentes Design
• KI-Avatare für automatisierte Video-Erstellung

Schwächen:

• Kein Sofort-Share-Link wie bei Loom, Export vor dem Teilen nötig
• Kostenloser Plan mit sichtbarem Wasserzeichen
• Preise in GBP, was EUR-Planung erschwert

DSGVO: VEED ist ein britisches Unternehmen und erklärt UK GDPR-Konformität. Nach dem Brexit entspricht das UK GDPR weitgehend dem EU-DSGVO-Standard.

Für wen: Teams, die Videos direkt im Browser aufnehmen und mit KI-Tools aufwerten wollen. Auch stark für internationale Teams mit Bedarf an automatischer Übersetzung.

ScreenPal: am besten für das kleinste Budget

ScreenPal (früher Screencast-O-Matic) ist seit 2006 auf dem Markt und bietet die niedrigsten Einstiegspreise unter allen bezahlten Alternativen auf dieser Liste.

Preis (laut Anbieter, Stand Mai 2026): Kostenloser Plan mit Aufnahmen bis 15 Minuten und sichtbarem Wasserzeichen. Solo Deluxe: $3/Monat (Jahresabonnement) mit unbegrenzten Aufnahmen, eigenem Editor und automatischen Untertiteln. Team-Pläne ab $8/Creator/Monat.

Stärken:

• Günstigster bezahlter Plan aller qualitativen Alternativen ($3/Monat)
• Vollständiger Video-Editor im Paket enthalten
• 100+ Sprachen-Übersetzung per KI-Voiceover verfügbar
• Interaktive Elemente: Quiz und Feedback-Buttons in Videos einbettbar

Schwächen:

• UI wirkt veraltet im Vergleich zu Tella oder Cap
• Kostenloser Plan mit sichtbarem Wasserzeichen

DSGVO: US-Anbieter. DSGVO-Konformität laut Anbieter erklärt, AVV auf Anfrage. Für datenschutzsensible Anwendungsfälle Cap oder Claap bevorzugen.

Für wen: Einzelpersonen, Lehrende und kleine Teams mit sehr kleinem Budget, die einfach aufnehmen und teilen wollen.

Camtasia: am besten für professionelle Tutorial-Videos

Camtasia von TechSmith richtet sich nicht an Teams, die schnell Async-Updates teilen, sondern an Unternehmen, die hochwertige Tutorial-Videos und Schulungsmaterialien produzieren.

Preis (laut Anbieter, Stand Mai 2026): Kein Gratis-Plan, nur kostenlose Testversion. Jahresabo ab ca. 199-203 EUR pro Nutzer. Einmallizenz ab ca. 299-338 EUR. Lizenzen sind geraetebezogen, kein Per-Seat-Modell.

Stärken:

• Vollständiger professioneller Videoeditor mit Animationen, Übergängen und Effekten
• PowerPoint-Integration: Präsentation direkt aus PowerPoint aufzeichnen
• Cursor-Hervorhebungen, Zoom-Effekte und Magnify-Funktion
• Bibliothek von Vorlagen und lizenzfreien Assets

Schwächen:

• Teuerste Option auf dieser Liste, kein kostenloser Einstieg
• Kein direkter Sharing-Link nach Aufnahme, Export-Schritt nötig
• Steile Lernkurve für Neueinsteiger

DSGVO: TechSmith ist ein US-Anbieter. Videos werden lokal gespeichert und bearbeitet. Für maximale Kontrolle: Videos lokal behalten und über eigene Infrastruktur teilen.

Für wen: L&D-Teams, Trainer und technische Redakteure, die regelmäßig hochwertige Tutorial-Videos erstellen.

Claap: am besten für asynchrone Team-Kollaboration mit Kommentarworkflow

Claap ist auf asynchrone Video-Zusammenarbeit spezialisiert. Zeitstempel-Kommentare direkt auf dem Video erlauben präzises Feedback ohne Meeting.

Preis (laut Anbieter, Stand Mai 2026): Kostenloser Plan mit 300 Minuten Gesamtaufnahme (kein monatliches Nachfuellen). Team-Plan ab $10/Creator/Monat mit unbegrenzten Aufnahmen, bis 1.000 Min/Monat und 2-Jahres-Speicher. Enterprise auf Anfrage.

Stärken:

• Thread-Kommentare direkt auf Videozeitstempeln
• Nutzbar als Meeting-Recorder für Zoom, Teams und Google Meet
• DSGVO-konform und SOC2-Zertifizierung in Vorbereitung

Schwächen:

• Kostenloser Plan auf 300 Gesamtminuten begrenzt (kein monatliches Reset)
• Weniger Bearbeitungsfunktionen als Descript oder VEED
• Preise in USD

DSGVO: Claap erklärt DSGVO-Konformität und bietet EU-Datenverarbeitung. Neben Cap die beste DSGVO-Option auf dieser Liste.

Für wen: Produkt-Teams, Design-Reviews und Agenturen, die Video-Feedback-Workflows aufbauen wollen, ohne sich für kurze Reviews in Meetings einzufinden.

OBS Studio: kostenlose Open-Source-Alternative für technische Nutzer

OBS Studio ist vollständig kostenlos und Open-Source. Für den typischen Loom-Anwendungsfall (schnell aufnehmen, Link teilen) ist es jedoch überdimensioniert und erfordert manuelle Einrichtung.

Preis: Vollständig kostenlos, keine Limits, keine Wasserzeichen.

Stärken:

• Keine Kosten, keine Limits, kein Wasserzeichen
• Multi-Source-Szenen: mehrere Webcams, Bildschirme und Bilder kombinieren
• Vollständige lokale Verarbeitung, keine Daten verlassen den Rechner
• Verfügbar für Windows, Mac und Linux

Schwächen:

• Kein integrierter Sharing-Link nach Aufnahme
• Steile Lernkurve, Einrichtungsaufwand nötig
• Kein Video-Editor, nur Aufnahme

DSGVO: Optimal. Alle Daten bleiben lokal auf dem Gerät, kein Cloud-Dienst involviert.

Für wen: Technisch versierte Nutzer und IT-Teams, die Bildschirmaufnahmen lokal speichern und selbst hosten wollen.

Wann ist Loom noch die richtige Wahl?

Trotz der Kritik gibt es Szenarien, in denen Loom die sinnvollste Wahl bleibt.

Atlassian-Integration. Loom ist tief in Confluence und Jira integriert. Videos lassen sich direkt in Issues und Pages einbetten. Für Teams, die stark im Atlassian-Ökosystem verankert sind, macht ein Wechsel weniger Sinn. Mehr zu Jira-Alternativen für solche Teams: Jira Alternative

Bestehende Enterprise-Lizenz. Wenn Loom per SSO ausgerollt ist und das gesamte Team bereits damit arbeitet, überwiegen die Wechselkosten oft den Spareffekt.

Stabiler Funktionsumfang. Loom Business bietet 4K, unbegrenzte Videos und grundlegende Bearbeitung bei einem vorhersehbaren Preis, wenn das Team $18/Nutzer/Monat bereits eingepreist hat.

Loom-Alternative nach Anwendungsfall: die richtige Wahl für dein Team

Nicht jede Alternative passt zu jeder Situation. Diese Tabelle fasst zusammen, welche Wahl in welchem Kontext am meisten Sinn macht.

Für Remote-Teams, die weitere Tool-Empfehlungen suchen: Remote und ortsunabhängig arbeiten

Häufige Fragen zu Loom-Alternativen

Welche Loom-Alternative ist komplett kostenlos?

Cap bietet einen dauerhaft kostenlosen Plan mit unbegrenzten lokalen Aufnahmen und Sharing-Links bis 5 Minuten ohne Ablaufdatum. OBS Studio ist ebenfalls vollständig kostenlos und ohne Limits, aber ohne integrierten Sharing-Link-Workflow. Tella hat einen kostenlosen Plan, bei dem Videos jedoch nach 7 Tagen ablaufen.

Welche Loom-Alternative ist DSGVO-konform?

Cap ist die sicherste Wahl bei DSGVO-Anforderungen: Bei Anbindung von eigenem S3-Storage verlassen Videos niemals externe Server. Claap erklärt explizit DSGVO-Konformität und EU-Datenverarbeitung. OBS Studio ist vollständig lokal und hat keinerlei Datenschutzbedenken. Bei US-Anbietern wie Tella, Descript oder Vidyard empfiehlt sich vor dem Einsatz ein AVV-Abschluss.

Gibt es eine kostenlose Loom-Alternative für Teams?

Ja. Cap bietet Team-Spaces im kostenpflichtigen Pro-Plan ab $8.16/Monat pro Nutzer (Jahresabonnement). Claap ermöglicht Team-Kollaboration ab $10/Creator/Monat. Vidyard bietet im kostenlosen Plan grundlegende Team-Funktionen, aber nur 5 Videos pro Monat. Für vollständig kostenlose Team-Nutzung ist Cap die beste Option, wenn die 5-Minuten-Sharing-Links ausreichen.

Kann ich meine Loom-Videos zu einer anderen Plattform migrieren?

Cap hat einen eingebauten Loom-Video-Importer, der bestehende Loom-Aufnahmen direkt und ohne manuellen Download-Upload-Schritt importiert. Das ist die einfachste Migrationsoption. Bei allen anderen Tools muss man Loom-Videos manuell herunterladen und neu hochladen.

Was ist die einfachste Loom-Alternative ohne Einarbeitung?

Tella. Das Tool funktioniert im Browser, bietet sofortige Sharing-Links und bereitet Videos automatisch auf. Keine App-Installation nötig, keine Videobearbeitungs-Kenntnisse erforderlich. Der Workflow ist: aufnehmen, Link kopieren, fertig.

Was kostet Loom im Vergleich zu den Alternativen?

Loom Free erlaubt 25 Videos mit 5-Minuten-Limit. Loom Business kostet $18 pro Nutzer und Monat, Loom Business+AI $24 pro Nutzer (laut Atlassian-Preisseite, Stand Mai 2026). Bei einem 10-Personen-Team sind das 180 bis 240 USD monatlich. Zum Vergleich: Tella Pro kostet $13/Nutzer, Cap Pro $8.16 und ScreenPal $3. Wer nicht auf Atlassian-Integration angewiesen ist, spart mit den Alternativen erheblich. Informationen zu Zoom als weiterer Kommunikationsplattform: Zoom Alternative

Über den Autor